Предопределения заставляют слова идти по кругу. Ну, в смысле, мир вращаться. Я почти уверен в том, что имел в виду что-то из этого.
“Видите ли вы животное?” предопределяет, что животное где-то там есть.
То, что предопределено в предложении, направляет разум слушателя в определенную сторону в его (воображении и памяти) внутреннем поиске.
Но это нельзя назвать по-настоящему направляющим вопросом.
Более корректный пример будет выглядеть так: “Видели ли вы в четверг говорящего розового слона?”.
Получилось очень конкретное внушение, которое определенно предполагает, что вы видели и, соответственно, направляет ваш разум к убеждению, что розовый говорящий слон существует.
Направляющий вопрос это вариация внушения, которая предполагает, направляет и поощряет слушателя к тому, чтобы дать ответ, который я хочу от него получить.
Направляющие вопросы — это пример допроса через внушения.
На настоящем допросе это будет выглядеть так:
“Где вы были в день x в момент y?”, то есть “что вы делали в прошлую среду в пять часов?”. В вопрос уже заложено предположение, что вы что-то делали, а поскольку вы человек, оно, скорее всего, вполне оправданно.
Вопрос с предопределением это нечто похожее, но несколько более жесткое. Вспомните классику:
“Ты уже перестала пить коньяк по утрам?” – спрашивает Дмитрий Губерниев у Ольги Бузовой и в ответ получает слезы…
Потому что вопрос предполагает, что она этот коньяк в любом случае пила. Впрочем этот вопрос задавался еще в сказке про Карлсона…
Подобные вопросы предопределяют нечто, что в вашем мире и вашем опыте могло в принципе не существовать, и тяготеет к простым ответам в духе да/нет.
Если составить целую цепочку таких вопросов, можно успешно вызвать транс.
Но телеведущие же не гипнотизируют людей в прямом эфире?…
🏆Для тех, кто уже хочет проверить свои знания, по ссылке тест «Мифы и правда О ГИПНОЗЕ» https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQenAndyt6H7sZl1Rb6my-ncVDBcU-mzxdFSPDfBtiLUPPkg/viewform?usp=sf_link