Внушение через предопределение

Предопределения заставляют слова идти по кругу. Ну, в смысле, мир вращаться. Я почти уверен в том, что имел в виду что-то из этого.

“Видите ли вы животное?” предопределяет, что животное где-то там есть.

То, что предопределено в предложении, направляет разум слушателя в определенную сторону в его (воображении и памяти) внутреннем поиске.

Но это нельзя назвать по-настоящему направляющим вопросом.

Более корректный пример будет выглядеть так: “Видели ли вы в четверг говорящего розового слона?”.

Получилось очень конкретное внушение, которое определенно предполагает, что вы видели и, соответственно, направляет ваш разум к убеждению, что розовый говорящий слон существует.

Направляющий вопрос это вариация внушения, которая предполагает, направляет и поощряет слушателя к тому, чтобы дать ответ, который я хочу от него получить.

Направляющие вопросы  — это пример допроса через внушения.

На настоящем допросе это будет выглядеть так:

“Где вы были в день x в момент y?”, то есть “что вы делали в прошлую среду в пять часов?”. В вопрос уже заложено предположение, что вы что-то делали, а поскольку вы человек, оно, скорее всего, вполне оправданно.

Вопрос с предопределением это нечто похожее, но несколько более жесткое. Вспомните классику:

“Ты уже перестала пить коньяк по утрам?” – спрашивает Дмитрий Губерниев у Ольги Бузовой и в ответ получает слезы…

Потому что вопрос предполагает, что она этот коньяк в любом случае пила. Впрочем этот вопрос задавался еще в сказке про Карлсона…

Подобные вопросы предопределяют нечто, что в вашем мире и вашем опыте могло в принципе не существовать, и тяготеет к простым ответам в духе да/нет.

Если составить целую цепочку таких вопросов, можно успешно вызвать транс.

Но телеведущие же не гипнотизируют людей в прямом эфире?…

🏆Для тех, кто уже хочет проверить свои знания, по ссылке тест «Мифы и правда О ГИПНОЗЕ» https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQenAndyt6H7sZl1Rb6my-ncVDBcU-mzxdFSPDfBtiLUPPkg/viewform?usp=sf_link