Гипноз и НЛП: в чём разница и что выбрать для практики
В 1975 году двое молодых калифорнийцев — студент-математик и преподаватель лингвистики — выпустили книгу с расшифровками сеансов психиатра Милтона Эриксона. Они разобрали его речь на приёмы, дали приёмам новые имена и получили отдельную дисциплину. Так что гипноз и НЛП — не два конкурирующих метода, как пишут на сайтах курсов, а оригинал и его конспект. Понимание этого меняет выбор специалиста: одно дело выбирать между направлениями, другое — между первоисточником и пересказом, у которого за пятьдесят лет так и не сложилась доказательная база. В этом разборе — происхождение обоих подходов, свежие цифры 2026 года, редкий сюжет с армией США и честный ответ на вопрос, что из НЛП стоит взять в практику, а что придётся оставить на семинаре.
Коротко
- НЛП выросло из моделирования работы гипнотерапевта Милтона Эриксона: “милтон-модель” — это его языковые паттерны под другим названием.
- Доказательные базы несопоставимы по объёму: обзор мета-анализов гипноза 2024 года охватил 49 мета-анализов и 261 первичное исследование, а систематический обзор НЛП 2012 года нашёл всего 10 экспериментальных работ из 1459 просмотренных публикаций.
- Свежие данные отрезвляют и сторонников гипноза: мета-анализ 106 исследований, опубликованный в сентябре 2026 года, показал при боли снижение меньше чем на один балл из десяти против неактивного контроля.
- Глазные сигналы “вверх-влево — вспоминает, вверх-вправо — выдумывает” не подтвердились в трёх экспериментах подряд.
- В номенклатуре медицинских услуг Минздрава России гипнотерапия есть отдельной строкой — код A13.29.018. Для НЛП такой строки не существует.
- Практический вывод: базовой профессией стоит делать гипнотерапию, а из НЛП брать конкретные протоколы, прошедшие проверку испытаниями, — их немного.
Что такое гипноз и НЛП: определения и главное различие
Американская психологическая ассоциация определяет гипноз как состояние сосредоточенного внимания с уменьшением периферической осознанности и повышенной способностью отвечать на внушения. Ключевое слово здесь — состояние: его можно наблюдать, измерять шкалами внушаемости, видеть на функциональной МРТ, воспроизводить в лаборатории.
Нейролингвистическое программирование определения такого уровня не имеет. Ричард Бэндлер и Джон Гриндер описывали своё детище как исследование структуры субъективного опыта и набор инструментов для изменения. Инструменты эти собирались методом моделирования: авторы наблюдали за работой гештальт-терапевта Фрица Перлза, семейного терапевта Вирджинии Сатир и психиатра Милтона Эриксона, выделяли повторяющиеся приёмы и переносили их на бумагу.
Отсюда и главная путаница. Когда рекламный текст обещает “гипноз и НЛП за один курс”, он сводит в одну строку явление и методику его описания. Примерно так же звучало бы объявление “изучаем сон и технику записи сновидений”. Оба предмета существуют, но выбирать между ними не приходится.
Откуда взялось НЛП: как из стенограмм сеансов Эриксона сделали отдельную школу
НЛП появилось в середине 1970-х годов в Калифорнии. Бэндлер и Гриндер расшифровывали записи сеансов Милтона Эриксона и описывали его речевые приёмы языком трансформационной грамматики. Двухтомник “Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson” вышел в 1975 и 1977 годах. Предисловие к первому тому написал сам Эриксон.
Это предисловие стоит прочитать целиком, потому что оно двойственное. Эриксон признал, что авторы объяснили его работу лучше, чем он объяснил бы сам: он знал, что делает, но не умел рассказать, как именно. И тут же оговорился, что книга далеко не полное описание его методов. То есть основатель метода одновременно похвалил конспект и предупредил, что конспект — не метод.
За следующие пятьдесят лет из этого конспекта выросла отдельная индустрия с собственной терминологией. Полезно держать в голове соответствия, потому что на семинарах их обычно не проговаривают.
| Термин НЛП | Что это на языке гипнотерапии |
|---|---|
| Милтон-модель | Косвенные внушения Эриксона: неопределённые формулировки, пресуппозиции, встроенные команды |
| Якорение | Условно-рефлекторное связывание стимула и состояния, известное с работ по классическому обусловливанию |
| Подстройка и ведение | Раппорт и присоединение к текущему опыту — базовая часть эриксоновского наведения |
| Взмах, быстрое лечение фобий | Двойная диссоциация и работа с воображаемым экраном — классические гипнотические приёмы |
| Рефрейминг | Переформулирование смысла, применявшееся и в гипнотерапии, и позже в когнитивной терапии |
Честности ради: кое-что НЛП всё же добавило. Формализованные шаги, воспроизводимые протоколы, язык описания, понятный человеку без медицинского образования, — этого у Эриксона не было, он работал интуитивно. Именно поэтому НЛП так быстро разошлось по тренингам продаж и переговоров, куда клиническая гипнотерапия не пошла бы никогда. Подробнее о том, как устроены сами эриксоновские паттерны, мы разбирали в статье об эриксоновском гипнозе и его техниках.
Гипноз и НЛП: в чём разница по шести параметрам
| Параметр | Гипнотерапия | НЛП |
|---|---|---|
| Предмет | Изменённое состояние сознания клиента | Поведение и речь специалиста |
| Статус в России | Медицинская услуга, код A13.29.018 в номенклатуре Минздрава [7] | В номенклатуре отсутствует, регулирования нет |
| Доказательная база | 49 мета-анализов, 261 первичное исследование по состоянию на 2024 год [1] | 10 экспериментальных работ по влиянию на здоровье, из них 5 рандомизированных [3] |
| Измеримость | Есть валидированные шкалы гипнабельности и объективные корреляты | Общепринятых инструментов измерения нет |
| Обучение | Программы ДПО с супервизией, чаще на базе медицинского или психологического образования | Сертификаты частных школ, единого стандарта содержания нет |
| Минусы и ограничения | Эффект сильно зависит от гипнабельности; при боли свежий мета-анализ показал скромный результат [2]; требует времени и допуска | Ключевые гипотезы о глазных сигналах и ведущей модальности не подтвердились [5]; качество исследований низкое; бренд перегружен обещаниями |
Обратите внимание на строку про минусы. Её обычно опускают обе стороны спора, а именно она решает практический вопрос. Слабое место гипнотерапии — зависимость от индивидуальной восприимчивости клиента, и это давно измеряемая величина, о которой мы подробно писали в материале о гипнабельности и способах её проверки. Слабое место НЛП другого рода: там под сомнением не результат у конкретного клиента, а сами исходные допущения.
Если вы дочитали до этого места, вопрос у вас, скорее всего, практический: с чего начинать, чтобы работать с трансом профессионально, а не пересказывать чужие семинары. Мы учим гипнотерапии так, как её применяют в клинике: механизм, наведение, работа с сопротивлением, разбор своих записей с преподавателем.
Что говорит современная наука: сравниваем доказательные базы
Начнём с гипноза. Обзор мета-анализов, опубликованный в журнале Frontiers in Psychology в январе 2024 года, охватил двадцать лет публикаций: 49 мета-анализов и 261 первичное исследование [1]. Размеры эффекта разошлись широко — от нуля до величины, которую в психотерапии считают очень большой. Около четверти эффектов оказались средними, ещё чуть меньше трети — большими. Самые надёжные результаты — у гипноза при медицинских процедурах и при боли.
А теперь то, о чём российские сайты ещё не написали. В сентябре 2026 года в European Journal of Pain вышел самый крупный на сегодня систематический обзор гипноанальгезии: 106 исследований прошли отбор, данные 84 работ объединили в мета-анализ [2]. Вывод авторов сдержанный: по сравнению с неактивным контролем гипноз снизил интенсивность боли меньше чем на один балл из десяти и не показал преимущества перед релаксацией, обучением пациента или когнитивно-поведенческой терапией.
Что с этим делать практику? Ровно то, что сделали авторы: скорректировать ожидания. Гипноз остаётся безопасным вспомогательным инструментом с широкой областью применения, но обещать пациенту, что транс отменит боль лучше всех остальных подходов, теперь нельзя. Важно и ограничение самого обзора: он считал только интенсивность боли по шкале и не измерял тревогу, переносимость процедур и ощущение контроля — а именно там гипноз обычно даёт заметный вклад.
Теперь НЛП. Систематический обзор, выполненный по кокрейновской методологии группой Джеки Стёрт и опубликованный в British Journal of General Practice в 2012 году, искал любые эксперименты о влиянии НЛП на показатели здоровья [3]. Из 1459 найденных публикаций критериям соответствовали десять: пять рандомизированных испытаний и пять исследований до-после. Риск систематической ошибки во всех работах авторы оценили как высокий или неопределённый, а вывод сформулировали аккуратно: доказательств пользы мало, и это отражает не доказанное отсутствие эффекта, а нехватку качественных исследований.
Почему армия США перестала учить офицеров НЛП
В середине 1980-х годов армия США заказала Национальному исследовательскому совету оценку методик повышения человеческой эффективности. Комитет работал два года и по ряду направлений, включая НЛП как способ межличностного влияния, не нашёл научных подтверждений. После отчёта интерес армии к обучению офицеров этой методике снизился.
Сюжет почти неизвестен в русскоязычной среде, а он показателен. Исследовательский институт армии США обратился в Национальный исследовательский совет с простой просьбой: проверить, что из модных техник действительно повышает результативность людей. Комитет рассмотрел ускоренное обучение, обучение во сне, биологическую обратную связь, медитацию, работу с полушариями мозга, групповую сплочённость, парапсихологию и нейролингвистическое программирование.
Итоги комитет опубликовал в 1988 году, а краткое изложение вышло в журнале Psychological Science в 1990 году [4]. Для НЛП в части межличностного влияния научных подтверждений почти не нашлось. Любопытна деталь: при этом комитет отметил как заслуживающий изучения сам приём моделирования — наблюдение за работой мастера и перенос его паттернов. То есть эксперты забраковали содержание, но признали интересным метод сбора.
Для практика здесь два урока. Первый: заказчик с бюджетом и мотивацией проверить методику появился уже через десять лет после её создания — и результат был получен. Второй: за прошедшие тридцать пять лет ситуация принципиально не изменилась, что само по себе информативно. Когда метод работает, исследования обычно накапливаются, а не исчезают.
Работают ли глазные сигналы: эксперимент, который проверил главный приём НЛП
Есть утверждение, которое знает даже человек, не открывавший ни одной книги по теме: если собеседник смотрит вверх и влево — он вспоминает, вверх и вправо — придумывает, то есть врёт. Этому учат на тренингах по переговорам, это пересказывают в популярных роликах, на этом строят целые методики распознавания лжи. Проверять его никто не брался почти сорок лет.
В 2012 году группа под руководством Ричарда Уайзмана провела три исследования подряд и опубликовала результат в PLoS ONE [5]. В первом сняли на видео добровольцев, которые говорили правду или лгали, и покадрово разметили движения глаз. Заявленный рисунок не проявился. Во втором эксперименте одной группе участников заранее рассказали про глазные сигналы, второй не рассказали ничего, после чего обе пытались распознать ложь. Обученные справились не лучше необученных. В третьем исследователи разобрали записи пресс-конференций, где выступали люди, впоследствии уличённые во лжи, и сравнили их с правдивыми выступлениями. Значимых различий снова не нашлось.
Три независимых подхода к одной гипотезе — редкая для психологии основательность, и все три дали отрицательный результат. Авторы прямо призвали отказаться от использования глазных сигналов для выявления лжи. Ограничения у работы тоже есть: выборки лабораторных исследований невелики, а ложь в эксперименте отличается от лжи, за которую человек несёт последствия. Но в данном случае это не спасает гипотезу: чтобы приём работал, эффект должен был проявиться хоть где-то.
Заметьте, что происходит дальше. В гипнотерапии проверяемая гипотеза, не выдержавшая проверки, уходит из учебников. В НЛП приём с глазными сигналами по-прежнему преподают на курсах “практика” по всему миру. Это и есть разница между дисциплиной, которая живёт по правилам доказательной науки, и брендом, который живёт по правилам рынка.
Любопытно, что сама идея связи взгляда и работы памяти не бессмысленна: движения глаз действительно сопровождают мыслительные процессы. Не подтвердилась конкретная разметка “влево — правда, вправо — ложь”, которую из этой идеи сделали. Так обычно и устроены живучие приёмы: верное наблюдение плюс произвольная интерпретация поверх.
Нам важно понимать, с чем читатели приходят в тему: от этого зависит, какие разборы мы готовим дальше.
Loading ...Что из НЛП действительно работает: история одного протокола
Вот единственный честный ответ на вопрос “неужели из НЛП ничего не годится”. Годится — но по одной схеме: техника выделяется из бренда, получает точное описание, руководство по применению и проходит испытания под собственным именем.
Именно это произошло с приёмом, который на семинарах называют быстрым лечением фобий. Человек в воображении смотрит на себя, который смотрит фильм о травматическом событии; фильм прокручивается вперёд и назад, меняются детали. В основе — двойная диссоциация, то есть классический гипнотический механизм отстранения от переживания. Протокол назвали Reconsolidation of Traumatic Memories и стали изучать в военных выборках.
Самое интересное — кто проверял его в Британии. Пилотное рандомизированное испытание 2023 года возглавила Джеки Стёрт — та самая исследовательница, чья группа одиннадцатью годами ранее вынесла НЛП критический вердикт [3]. Шестьдесят ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством распределили в отношении два к одному: 35 человек получили RTM, 25 — травма-фокусированную когнитивно-поведенческую терапию [6]. Снижение по опроснику PCL-5 составило в среднем 18 баллов против 8; диагностическим критериям перестали соответствовать 48% участников первой группы против 16% во второй.
Теперь ограничения, без которых эти цифры читать нельзя. Испытание было пилотным: его задача — проверить, реально ли набрать и удержать участников, а не доказать эффективность. Выборка мала, группы неравны, полноценного испытания с достаточной мощностью пока нет. Авторы отдельно раскрыли конфликт интересов: одна из соавторов руководит единственной на тот момент организацией, обучающей протоколу в Великобритании и Европе. Это не отменяет результат, но объясняет, почему выводы формулируются как “перспективно”, а не “доказано”.
Практический вывод простой. Работает не “НЛП вообще”, а конкретный протокол с конкретным описанием — и работает он на гипнотическом механизме. Мифов вокруг этой темы накопилось много, часть из них мы разбирали в материале о правде и вымысле про гипноз.
Эту логику — “смотрим не на название школы, а на механизм и на испытания” — мы разбираем и в видеоформате.
Если хотите глубже разобраться, почему эриксоновский подход устроен именно так, посмотрите разбор:
Что выбрать для практики: гипноз или НЛП
Выбор зависит не от вкуса, а от того, с каким запросом к вам придёт человек. Разложу по ситуациям.
- Работа с тревогой, болью, привычками, пищевым поведением. База — гипнотерапия. Здесь нужны механизм, понимание противопоказаний и умение оценить восприимчивость клиента.
- Работа с травматическими воспоминаниями. Только в рамках признанных протоколов и при соответствующей квалификации. Приём “перемотки” без клинической подготовки опасен: воспоминание можно закрепить вместо того, чтобы ослабить.
- Коммуникация, переговоры, презентации, работа с возражениями. Здесь инструменты НЛП уместны и удобны, а требовать от них клинической доказательности бессмысленно — это не лечение.
- Самопомощь и саморегуляция. Самогипноз и дыхательные протоколы имеют исследовательскую базу, аффирмации в стиле популярного НЛП — нет.
Если совсем коротко: гипноз и НЛП стоит рассматривать не как альтернативу, а как основание и надстройку. Основание закладывается первым. О том, как вообще устроен метод и что происходит с вниманием в трансе, мы подробно писали в опорном материале о том, как работает гипноз в психологии.
Кто в России вправе применять гипноз, а кто — техники НЛП
Гипнотерапия включена в номенклатуру медицинских услуг приказом Минздрава России № 804н от 13 октября 2017 года под кодом A13.29.018 [7]. Это означает, что как медицинская услуга она оказывается в лицензированной организации соответствующим специалистом. Техники НЛП в номенклатуре отсутствуют и медицинским регулированием не охвачены.
Эта разница чаще всего и решает судьбу практики. Наличие кода в номенклатуре означает, что услуга существует для государства: её можно включить в прейскурант клиники, отразить в документации, лицензировать. Отсутствие кода означает не запрет, а другое поле: консультирование, коучинг, обучение навыкам.
Отсюда практическое правило, которое мы проговариваем со студентами с первого модуля. Если ваша работа направлена на лечение расстройства — вы находитесь в медицинском поле со всеми его требованиями к образованию и лицензии. Если вы обучаете человека саморегуляции, работаете с мотивацией и коммуникацией — вы в поле немедицинских услуг, и называть это лечением нельзя, как бы ни хотелось клиенту.
Частые ошибки специалистов, которые смешивают подходы
За годы преподавания набор ошибок почти не меняется. Вот пять, которые дорого обходятся.
- Считать якорение изобретением НЛП. Почему так происходит: приём преподают в отрыве от истории вопроса. Как правильно: понимать, что это условно-рефлекторная связь, и учитывать её свойства — угасание без подкрепления, зависимость от контекста воспроизведения.
- Работать с травмой техниками с семинара. Почему так происходит: двухдневный курс даёт ощущение владения приёмом. Как правильно: протоколы для травмы применяются после клинической подготовки и под супервизией, иначе повторное проживание закрепляет реакцию.
- Подбирать слова под “ведущую модальность” клиента. Почему так происходит: идея красивая и легко запоминается. Как правильно: ориентироваться на обратную связь самого человека, а не на предполагаемый канал восприятия — гипотеза ведущей модальности эмпирической поддержки не получила.
- Заменять диагностику набором техник. Почему так происходит: техники осязаемы, а расспрос кажется потерей времени. Как правильно: сначала понять запрос, противопоказания и ожидания, потом выбирать инструмент.
- Обещать скорость. Почему так происходит: слово “быстрое” вынесено в название самой известной техники. Как правильно: говорить о сроках в диапазоне и отдельно проговаривать, от чего они зависят.
Когда ни гипноз, ни НЛП не работают
Экспертность проверяется не перечнем показаний, а честным списком ситуаций, где метод бессилен. Таких ситуаций несколько.
- Клиент пришёл не сам. Привели родственники, отправил работодатель — отклика на внушение в таких случаях почти нет, а сопротивление растёт.
- Запрос подменён. Человек просит убрать симптом, который держит всю его систему отношений. Пока не разобран контекст, техника не удержится.
- Низкая восприимчивость к внушению. По разным оценкам, выраженная гипнабельность есть далеко не у всех, и результат гипнотических вмешательств заметно от неё зависит.
- Состояние требует другого уровня помощи. Острая симптоматика, тяжёлая депрессия, психотические расстройства, зависимость в стадии активного употребления — здесь нужен врач, а транс в лучшем случае вспомогателен.
- Специалист работает на одном приёме. Любой метод перестаёт работать, когда его применяют независимо от того, что происходит с человеком.
Каждый поток приходит с одним и тем же багажом. Примерно каждый третий слушатель до нас проходил какой-нибудь курс НЛП, и по первым занятиям это видно сразу: человек старательно повторяет позу собеседника, следит за его дыханием, ловит движения глаз — и при этом не слышит, что ему говорят. Внимание уходит на исполнение приёма. Я обычно прошу такого студента провести десятиминутную беседу, ничего специально не делая, только слушая и уточняя. После записи он сам замечает, что контакт в этой беседе был лучше. Второе наблюдение: выпускники коротких курсов почти всегда переоценивают скорость. Ожидание “фобия уходит за один сеанс” встречается у большинства новичков, а реальная работа занимает несколько встреч и включает подготовку. Третье: те, кто пришёл из НЛП, обычно быстрее осваивают речевые паттерны — тут прежнее обучение действительно помогает. Слабое место у них другое — работа с сопротивлением и понимание, когда сеанс нужно прекратить.
Позиция Академии
Мы считаем нужным сформулировать её прямо, потому что вопрос спорный.
- Гипнотерапия и НЛП не конкуренты: второе выросло из первого и без него теряет смысл.
- Обучать техникам влияния в отрыве от механизма транса мы считаем профессионально небезопасным.
- Инструмент без описанного механизма и проверяемого результата не попадает в нашу программу, независимо от его популярности.
- Специалист обязан уметь объяснить клиенту, на чём основан выбранный метод, и честно назвать границы его возможностей.
Прежде чем выбирать направление обучения, полезно проверить собственную восприимчивость к внушению: от неё зависит и то, как вы будете чувствовать работу изнутри. Это не запись на курс, а бесплатный набор материалов, чтобы попробовать метод на себе до любых решений.
📲 Telegram: пройти тест на гипнабельность и получить материалы
Как этому учат на курсе
Программа по гипнотерапии в Академии построена так, чтобы специалист выходил с механизмом в голове, а не с набором приёмов.
- Теория и диагностика. Природа транса, оценка восприимчивости, противопоказания, разбор запроса клиента.
- Наведение и внушение. Классические и эриксоновские техники, работа с сопротивлением, построение сессии.
- Практика с разбором. Отработка в парах, запись собственных сессий и их анализ с преподавателем.
- Границы метода. Когда направить к врачу, как оформлять работу, что нельзя обещать клиенту.
Обучение ведёт АНО ДПО Академия «Доктор Борменталь» на основании лицензии на образовательную деятельность № 3660 от 19.12.2018.
Главное
НЛП создавалось как описание работы гипнотерапевта и сохранило его инструменты под новыми названиями. Доказательные базы двух подходов несопоставимы: у гипноза к 2024 году накоплено 49 мета-анализов и 261 первичное исследование, у НЛП систематический обзор нашёл десять экспериментальных работ. При этом свежий мета-анализ 2026 года заставляет и сторонников гипноза говорить осторожнее: при боли эффект оказался скромным. Ключевые допущения НЛП о глазных сигналах проверку не прошли, а отдельные его протоколы работают тогда, когда получают точное описание и проходят испытания. Специалисту разумно строить практику на гипнотерапии и добавлять проверенные протоколы поверх базы. Начните с программы курса гипноза и оцените, готовы ли вы к такому уровню подготовки.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли освоить НЛП, не изучая гипноз?
Что осваивается быстрее — гипнотерапия или техники НЛП?
Нужно ли медицинское образование, чтобы применять техники НЛП?
Опасны ли техники НЛП для клиента?
Можно ли применять НЛП в продажах, если научная база слабая?
Есть ли у НЛП официальный статус в России?
Обесценивает ли эта статья уже полученный сертификат практика НЛП?
Источники
- Rosendahl J., Alldredge C.T., Haddenhorst A. Meta-analytic evidence on the efficacy of hypnosis for mental and somatic health issues: a 20-year perspective (рус. “Мета-аналитические данные об эффективности гипноза при психических и соматических нарушениях: взгляд на 20 лет”). Frontiers in Psychology. 2024;14:1330238. PMID: 38268815
- Yim T.H., Derbyshire S.W.G. A Systematic Review of Hypnosis for Clinical Pain Relief (рус. “Систематический обзор применения гипноза для облегчения клинической боли”). European Journal of Pain. 2026;30(8):e70369. PMID: 42682265
- Sturt J., Ali S., Robertson W., и соавт. Neurolinguistic programming: a systematic review of the effects on health outcomes (рус. “Нейролингвистическое программирование: систематический обзор влияния на показатели здоровья”). British Journal of General Practice. 2012;62(604):e757-e764. PMID: 23211179
- Swets J.A., Bjork R.A. Enhancing Human Performance: An Evaluation of “New Age” Techniques Considered by the U.S. Army (рус. “Повышение результативности человека: оценка методик нового века, рассмотренных армией США”). Psychological Science. 1990;1(2):85-96. DOI: 10.1111/j.1467-9280.1990.tb00074.x
- Wiseman R., Watt C., ten Brinke L., и соавт. The Eyes Don’t Have It: Lie Detection and Neuro-Linguistic Programming (рус. “Глаза не выдают: распознавание лжи и нейролингвистическое программирование”). PLoS ONE. 2012;7(7):e40259. DOI: 10.1371/journal.pone.0040259
- Sturt J., Rogers R., Armour C., и соавт. Reconsolidation of traumatic memories protocol compared to trauma-focussed cognitive behaviour therapy for post-traumatic stress disorder in UK military veterans: a randomised controlled feasibility trial (рус. “Протокол реконсолидации травматических воспоминаний в сравнении с травма-фокусированной когнитивно-поведенческой терапией при ПТСР у британских ветеранов”). Pilot and Feasibility Studies. 2023;9:175. PMID: 37833734
- Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2017 г. № 804н “Об утверждении номенклатуры медицинских услуг” (с изменениями и дополнениями); код услуги A13.29.018 “Гипнотерапия”. Текст приказа
